岩井さんのグループが除染活動を行っているのは、宮城県と福島県の県境にある「松坂峠」。自然に学ぶ酒造りを目指している千葉県の寺田本家の山林（丸森町内）の一部と、現在は休耕中の自社水田を除染しています。線量は平均で０．８～１．０マイクロシーベルトくらいと、かなり高い汚染地区です。約１ｈａの敷地に１１月１６日、ＥＭ活性液５ｔ、米ヌカペレット７５０ｋｇ，１２月３日、ＥＭ活性液を１０ｔまいた区域内８か所（無処理区１か所）で放射線量を測定したところ、無処理地区の減少率は８％であったのに対して、ＥＭ処理区では最大６４％も減少するという結果が出ました。
会津若松市 渡部政子さんの報告 幼稚園や保育園の除染活動
ＥＭ活性液と有機資材の組み合わせ
活動を始めるにあたり、簡易のＥＭ活性液の装置を１５万円ほどで購入して活動を開始。「畑（１反）にまいたときも０．２５マイクロシーベルトから段々と減少した。最初は毎月２回ジョウロでまいていたが８月頃には噴霧器を購入して散布した。作付けしているところは５００倍、していないところは１００倍、もしくは２０倍の濃度でまいた」。
「日の当たらない苔が生えるところが、放射線量が高い」と教えてもらい、自分のところも測ってみたところ、０．６マイクロシーベルトあり、そこにＥＭ活性液とボカシを混ぜてまいたところ、一時なぜか０．７５マイクロシーベルトに上がってしまいましたが、１か月後には０．１５マイクロシーベルトにまで下がったということです。
２月現在の自宅の庭・畑の放射線量は０．１マイクロシーベルトで、会津若松の平均的な線量と変わりありませんが、「１か月や２か月でのスパンではなく、２年３年で見ているので、これからもまき続けようと思っている」と、長期戦で取り組むと語りました。
川崎市 金子慈教さんの報告 家族を守れる可能性が出てきた！
住まいのある神奈川県川崎市は、福島原発から約２３０ｋｍ。米のとぎ汁ＥＭ発酵液にＥＭ３を加えて、ｐＨ３．１前後になった活性液とＥＭセラミックスを家のまわりにまいた結果、１０月末０．１マイクロシーベルトが１１月１３日には０．０７マイクロシーベルトへ減少したと報告しました。
その後、小型シンチレーターではγ（ガンマ）線だけしか測れないことが判明したため、ストロンチウム９０が９月に福島から離れたところで検出されたことをきっかけに、α・β・γ対応のガイガーカウンター（インスペクター）を購入。特に気をつけなければいけないβ線が届く最大距離は、ストロンチウム９０が地表から約１４６ｃｍ、セシウム１３７は約１３４ｃｍ、（ヨウ素は約１６９ｃｍ、セシウム１３４は約１８９ｃｍ）と、子どもの身長ぐらいになっています。「家の中に関してはＥＭで掃除をしていたせいか、β線はほとんど検出されなかった。外は０．１マイクロシーベルトのγ線が出ているのだからβ線もあるだろうと土を剥ぎ、家のベランダ（マンションの４階）で実験をしてみた」といいます。
近所の公園の土壌にＥＭ活性液を散布したり、ＥＭセラミックスを四方にまいたり、活性液を４０℃に温めてからまいたりといろいろ工夫して実験してみた結果は、セラミックスをまいたときと、ＥＭ活性液を温めてから散布した方法の減少率が高かったそうです。
また、車のエアコンの吹き出し口に温めたＥＭ活性液とＥＭセラミックスを散布した結果、やはり減少傾向が見られ、自宅玄関先のアスファルト（ホットスポット）でも、減少という結果が出ました。「なによりセラミックスを四方にまいたときの減少傾向が目をみはるもので正直驚いた」そうです。
どの場所でも、ＥＭを用いるとα・β・γ線共に安定的とはいえないがゆっくりと放射線カウントのピークが減少していきました。「β線の射程距離は大人にとっては防護できる距離にあるが、子どもには心配。玄関先のホットスポットでは子どもを走らせて学校に行かせている」ということでした。最後に金子さんは、「放射線はＥＭで減らせると確信した」と結び、ＥＭをまいてみる価値は大いにあると報告しました。
ＥＭを継続してまきたいという渡部さん
